T wierdzenie to nie jest do końca prawdziwe. Nie wiadomo jakie parametry porównuje ze sobą autor tej wypwiedzi. W każdym razie porównywanie naszej sytuacji hydrologicznej z Egiptem ma raczej wymiar medialny, niż merytoryczny.
Z pewnością nasz kraj boryka się z problemem niskiego stanu hydrologicznego większości cieków wodnych. Sprzyja temu również duża nieregularność opadów. Tym niemniej ostateczne wnioski eksperta mające na celu poprawić ten stan rzeczy są raczej błędne. Budowa dużych stopni wodnych stanowi poważną ingerencję w środowisko przyrodnicze. Ostateczne koszty wiążące się z budową tego typu obiektów hydrologicznych związane są nie tylko z ich powstaniem, ale również późniejszym utrzymaniem. Najlepszym tego przykładem jest stopień wodny pod Włocławkiem na Wiśle który obecnie stanowi raczej poważny problem grożący katastrofą ekologiczną. Trudno jest określić jakie środki finansowe trzeba obecnie przeznaczyć, aby rozebrać ten stopień wodny i zutylizować ogromną ilość trujących osadów które się w nim zgromadziły. Jedyną drogą dla poprawy sytuacji hydrologicznej jest tzw. Mała retencja która niestety też jest w dużym stopniu zaniedbana w naszym kraju przez kolejne rządy.